Основания и последствия отказа от иска в гражданском процессе
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Основания и последствия отказа от иска в гражданском процессе». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Признание иска является юридическим актом: ответчик признает, что требования истца являются обоснованными и обязуется безоговорочно удовлетворить их. Это означает окончание судебного процесса, суд при вынесении благоприятного для истца решения будет ориентироваться именно на признание ответчика.
Комментарии к ст. 221 ГПК РФ
1. Верховный Суд РФ обращал внимание на существенные отличия друг от друга двух форм окончании производства по делу без вынесения судебного решения, т.е. прекращения производства или оставления заявления без рассмотрения. При прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. 221 ГПК РФ), а при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ст. 222, 223 ГПК РФ). На это суду необходимо указывать в соответствующих определениях .
———————————
См.: О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 // Рос. газета. 2008. 2 июля.
2. Прекращая производство по делу в связи с добровольным отказом заявителя от своего заявления, оспаривающего действия должностного лица, судья в соответствии с требованиями ст. 148 ГПК РФ обязан уточнить требования заявителя, определить круг вопросов, входящих в предмет спора, и обстоятельства, послужившие поводом к отказу от требований, изложенных в заявлении, и выяснить, от всех ли требований поступил отказ .
———————————
Из материалов Военной коллегии Верховного Суда РФ.
3. См. также комментарий к ст. 150 ГПК РФ.
Комментарий к Ст. 221 ГПК РФ
1. В ст. 221 есть ряд новелл (по сравнению со ст. 220 ГПК 1964 г.):
1) в настоящее время суд не обязан более указывать (в определении о прекращении производства по делу) заявителю, в какой конкретно орган следует ему обратиться. В то же время суду не запрещено об этом указать в определении: правилам ст. 221 это вовсе не противоречит;
2) суд обязан теперь указать в определении, что повторное обращение в этот же или другой суд общей юрисдикции с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. См. также п. 18 Пост. N 13.
2. Применяя правила ст. 221, нужно также учесть, что:
1) определение (которым прекращается производство по делу);
а) выносится судом по общим правилам ст. 224, 225 (см. коммент. к ним);
б) направляется лицам, участвующим в деле, в соответствии с правилами ст. 227 (см. коммент.);
2) не допускается не только повторное, но и неоднократное (т.е. третий, четвертый раз и т.д.) обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (см. об этих понятиях коммент. к ст. 39, 173 ГПК). Тем не менее если заявление будет подано, суд должен вынести определение об отказе в принятии искового заявления (см. об этом коммент. к ст. 134 ГПК);
3) в определении о прекращении производства по делу должно быть четко указано основание, по которому производство по делу прекращается;
4) на определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба (см. об этом коммент. к ст. 331-333, 371-373 ГПК). См. также п. 18 Постановления N 13.
Как отказаться от иска в суде первой инстанции
Заявить об отказе от иска вы можете, составив и подав в суд, рассматривающий дело, соответствующее письменное заявление (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ). При необходимости приложите к заявлению документы, подтверждающие возможность отказа от иска.
Заявить отказ от иска можно и устно. Если истец отказывается от иска устно, его отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается им (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ). В связи с этим полагаем, что устный отказ от иска возможен только в судебном заседании и при условии ведения его протокола. Поэтому, например, при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства отказаться от иска получится только в письменной форме, поскольку в этом случае дело рассматривается без вызова сторон и без ведения протокола (ч. 5, 6 ст. 232.3 ГПК РФ).
Комментарии к статье 221 ГПК РФ, судебная практика применения
В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» содержатся следующие разъяснения:
Отличия и последствия прекращения производства по делу и оставления заявления без рассмотрения
При окончании производства по делу без принятия судом решения по существу, т.е. при прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения, судам следует иметь в виду, что эти формы окончания дела существенно отличаются друг от друга.
При прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (статья 221 ГПК РФ), а при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях.
Комментарии к ст. 221 ГПК РФ
1. Верховный Суд РФ обращал внимание на существенные отличия друг от друга двух форм окончании производства по делу без вынесения судебного решения, т.е. прекращения производства или оставления заявления без рассмотрения. При прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. 221 ГПК РФ), а при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ст. 222, 223 ГПК РФ). На это суду необходимо указывать в соответствующих определениях.
См.: О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 // Рос. газета. 2008. 2 июля.
2. Прекращая производство по делу в связи с добровольным отказом заявителя от своего заявления, оспаривающего действия должностного лица, судья в соответствии с требованиями ст. 148 ГПК РФ обязан уточнить требования заявителя, определить круг вопросов, входящих в предмет спора, и обстоятельства, послужившие поводом к отказу от требований, изложенных в заявлении, и выяснить, от всех ли требований поступил отказ.
Из материалов Военной коллегии Верховного Суда РФ.
3. См. также комментарий к ст. 150 ГПК РФ.
Отзыв иска – иногда самое лучшее решение, которое позволяет гражданину, обратившемуся в суд изначально:
- сохранить с осуждаемым им лицом добрые отношения, если есть такое намерение;
- сэкономить приличную сумму средств;
- не тратить драгоценное время;
- не потерять нервы, восстанавливать которые придется опять-таки при помощи денег;
- договориться мирным путем.
Жизнь закономерна, и доброе отношение, проявленное к исправившемуся соседу, другу, коллеге и т.д. всегда окупится вам сторицей.
Однако, если договориться не получается, стоит взвесить все за и против, помня о том, что при отказе от дальнейшего ведения процесса вы понесете определенные последствия, и потеряете возможность в суде разрешить разногласия с человеком, которые вас сильно волновали до этого. Кроме того, не внушает радости и перспектива, связанная с оплатой денежных издержек ответчика, особенно при условии, что отказ от иска – акт милосердия.
Чтобы принять окончательно решение стоит посоветоваться:
- с профессиональным адвокатом;
- другом, принимавшим участие в подобном разбирательстве;
- иным доброжелателем, который сможет как-либо помочь вам, деятельно или же просто советом.
Если примете решение биться до конца, будьте готовы к неприятным эмоциям и затратам. И помните, иногда, чтобы добиться справедливости, приходится биться до победного.
Отказ от иска в арбитражном процессе — образец 2021 года
Отказ от иска в арбитражном процессе представляет собой частичный или полный отказ истца от защиты собственных прав в судебном порядке. Таким образом, после его осуществления, для истца могут сложиться различные невыгодные для него самого ситуации (к примеру, ему запрещается повторно обращаться с аналогичным требованием по отношению к первому ответчику в суд повторно).
Вот почему опытные юристы рекомендуют тщательно обдумать своё желание подать в суд заявление о возврате искового заявления. Ведь, в противном случае, можно лишиться возможности в дальнейшем отстоять свою позицию в суде.
По действующему законодательству, в 2021 году истец обладает правом прекращения судебного спора при помощи отзыва своего заявления. При этом, пострадавший может отказаться как отчасти заявленных требований, так и полностью от иска. В первом случае суд продолжит рассмотрение дела, однако, разбираться далее будут только оставшиеся требования истца.
Согласно пункту 2 статьи 49 АПК Российской Федерации, истец имеет право отказаться от иска в арбитраже апелляционной инстанции до того как суд примет итоговое решение.
Также, стоит отметить и тот факт, что подача отказа не означает того, что заявление будет принято судом, который может отклонить его в случае нарушения прав других сторон судебного процесса.
Теперь, когда уже известны последствия отказа от иска, остается только предусмотреть верные действия в подобной ситуации. Ни в коем случае нельзя торопиться с отказом, необходимо взвесить все положительные (если они есть) и отрицательные стороны отказа от иска. Отказ от иска в гражданском процессе подобно переходу Цезаря через Рубикон, обратного пути не будет. То есть такие же требования к тому же или тем же лицам с таким же предметом и основанием не будут подлежать судебной защите.
Заключение мирового соглашения – лучшее решение в ситуации, когда отпадают основания, побудившие истца обратиться за защитой в суд, или появляются обстоятельства, способствующие утрате интереса истца в дальнейшем судопроизводстве.
В мировом соглашении можно предусмотреть всё, что затрагивает или может затронуть права, свободы и интересы сторон. Можно предусмотреть порядок, способ, условия удовлетворения исковых требований, распределение судебных расходов и издержек, а также иные аспекты, не противоречащие законодательству Российской Федерации.
Судебная практика и законодательство — ГПК РФ. Статья 221. Порядок и последствия прекращения производства по делу
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин К.Н. Кузьмич оспаривает конституционность части второй (фактически пункта 2 части первой) статьи 134 «Отказ в принятии искового заявления», статьи 221 «Порядок и последствия прекращения производства по делу» и пункта 3 части четвертой статьи 392 «Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)» ГПК Российской Федерации.
Вопреки доводам апелляционной жалобы оспоренная норма акта законодательства Российской Федерации, относящегося к ветеринарии, не содержит положений, противоречащих указанным в заявлении статьям 3, 4, 40 Федерального закона N 52-ФЗ, статье 9, части 4 статьи 27 Федерального закона N 209-ФЗ, статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющим иной, отличный от Правил, предмет правового регулирования.
Вопреки доводам заявителя данная норма акта законодательства Российской Федерации, относящегося к ветеринарии, не содержит положений, противоречащих указанным в заявлении статьям 3, 4, 40 Федерального закона N 52-ФЗ, статье 9, части 4 статьи 27 Федерального закона N 209-ФЗ, статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющим иное, отличное от Правил, предметное регулирование.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, — истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Заявление истца об отказе от иска и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Если отказ от иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (пункт 1 статьи 173 ГПК РФ). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска или заключения мирового соглашения сторон (пункт 2 статьи 173 ГПК РФ).
В соответствии с ч3 ст.173 ГПК РФ, — при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Порядок и последствия прекращения производства по делу установлены главой 18 ГПК Российской Федерации, в соответствии со статьей 221 которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ст. 13 ГПК РФ определение суда об утверждении мирового соглашения носит обязательный характер как для лиц, участвующих в деле, так и для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, в том числе и в принудительном порядке.
Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Из изложенного следует, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе добровольного волеизъявления самих сторон.
При этом, условия мирового соглашения должны касаться существа спора, заявленных требований по делу, и выход за рамки предмета рассматриваемого спора недопустим.
При прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (статья 221 ГПК РФ), а при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 173 ГПК РФ в случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Часть 1 статьи 439 ГПК РФ предусматривает право суда прекратить исполнительное производство в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.04.2013) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступающими в силу с 09.05.2013) исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.
Согласно ч. 1 ст. 50 указанного Закона до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.
В силу ч. 2 ст. 439 ГПК РФ при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Из вышеуказанных правовых норм следует, что возбужденное исполнительное производство может быть прекращено судом в случае заключения между должником и взыскателем мирового соглашения.
Следовательно, одним из условий заключения мирового соглашения после вынесения решения суда является возбуждение исполнительного производства, в рамках которого должник и взыскатель вправе заключить мировое соглашение.
Мировое соглашение представляет собой сделку, заключенную между взыскателем и должником, по условиям которой они по-иному определяют объем своих прав и обязанностей. Заключение мирового соглашения свидетельствует о том, что стороны исполнительного производства согласовали между собой условия завершения исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, содержащего иные их взаимные права и обязанности.
В случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь (ч.3. ст. 439 ГПК РФ), (в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
Мировое соглашение – это такое гражданско-правовое соглашение, которым стороны прекращают судебный спор и устанавливают новые права и обязанности. Мировое соглашение в гражданском процессе представляет собой примирение сторон судебного разбирательства, достижение ими согласия в споре (конфликте) путём предоставления друг другу взаимных уступок.
Порядок заключения мирового соглашения регламентируется статьей 173 ГПК РФ. Принимая такое соглашение сторон, суд выносит определение.
Отличие мирового соглашения от других гражданско-правовых соглашений в том, что оно утверждается судом и имеет силу решения суда. Так, согласно ст. 220-221 ГПК РФ, после утверждения мирового соглашения стороны не могут обращаться в суд с иском друг к другу по такому же спору (по такому же предмету и основаниям).
Однако в случае, если одна из сторон уклоняется от исполнения мирового соглашения возможно и его принудительное исполнение.
Так, ч. 2 ст. 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Таким образом определение суда об утверждении условий мирового соглашения является судебным постановлением, в связи с чем обязательно к исполнению. Статьей 428 ГПК РФ установлено, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
Таким образом, если условия мирового соглашения не исполняются в добровольном порядке, то по ходатайству взыскателя судом выдается исполнительный лист, который в последующем направляется в службу судебных приставов.
Отдел по обеспечению участия
прокуроров в гражданском и арбитражном процессе
прокуратуры области
Уточнение исковых требований в суде статья ГПК РФ
При рассмотрении дела, часто у истца возникает необходимость, уточнить исковые требования, либо изменить основания или предмет иска. Это может возникнуть при подаче возражений ответчиком на иск, а также при выяснении в судебном заседании обстоятельств ранее не учтенных либо неизвестных истцу.
Ходатайство об уточнении исковых требований подается на основании статей 35 и 39 ГПК РФ, согласно которым истец вправе заявлять ходатайства, изменять предмет или основания иска, а также уточнять свои требования к ответчикам.
Право на заявление ходатайств 35 ГПК РФ — Лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам. Право на уточнение исковых требований статья 39 ГПК РФ — Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Именно на эти статьи гражданского кодекса РФ истец будет опираться при уточнении исковых требований. Истцу важно понимать, что конкретно истец хочет уточнить.
Как изменить требования
Заявление об изменении исковых требований подается в виде ходатайства. Какой-то особой формы документа не предусмотрено, но условно можно выделить в нем: шапку и основную часть.
В шапке указывают:
- наименование суда, в который подаётся документ;
- реквизиты заявителя;
- реквизиты ответчика и третьих лиц;
- номер рассматриваемого дела и фамилия судьи.
Затем указывается наименование документа, по центру страницы. После него идёт основная часть, которая содержит:
- суть рассматриваемого дела, то есть коротко указываются общие характеристики дела, например, наименование иска, его главные черты и так далее;
- обстоятельства, которые подлежат изменению и причины внесения корректировок;
- ссылка на нужные правовые акты (39 ГПК и 49 АПК);
- просьба к изменению отдельных частей иска. Нужно предельно чётко указать, что именно подлежит изменению;
- список приложений, то есть документации, которая подтверждает текст ходатайства.
В конце документа проставляется дата и подпись заявителя.
Форма уточнения исковых требований (устно или письменно)?
Форма уточнения исковых требований законом не определена. В судебной практике допускается принятия уточнений по иску, как в устной, так и в письменной форме. Стороны согласно ст.35 ГПК РФ вольны заявлять ходатайства, как в устной, так и в письменной форме. Проблема тут в фиксации вашего уточнения в судебном заседании и в материалах дела. Бумага будет надежнее. На практике суды стараются в любом случае брать заявление письменное с уточняющие стороны. Отказ от требований только письменно.
Рекомендовано подавать уточнения искового заявления в письменной форме, ваше заявление будет приобщено к материалам дела, и в последующем, суд будет основывать своё решение уже с учетом вашего ходатайства. Суд не сможет пропустить ваше уточнение при изучении материалов дела при принятии решения.
В случае если, ситуация в судебном заседании сложилась именно так, что возникла необходимость устно уточнить требования или основания, рекомендовано дополнительно воспользоваться нормой права ч.2. ст. 230 ГПК РФ и ходатайствовать перед судом о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.
Оставление иска без рассмотрения
Одним из видов судебного решения является определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.
При подаче искового заявления в суд любой инстанции возможны несколько вариантов развития событий. Суд может принять иск для последующего изучения, возвратить его заявителю, оставить заявление без движения или отказать в его принятии.
Чтобы документ был принят к производству, необходимо:
установить стороны процесса;
верно определить подсудность и соблюсти процессуальные сроки;
составить документ в полном соответствии с требованиями и нормами оформления;
сделать копии по числу участников процесса;
приложить оригинал квитанции об уплате госпошлины.
Суд может возвратить иск заявителю, если обнаружил ошибки или недочеты. В этом случае выносится определение с указанием на неточности, которые нужно устранить.
Если истец не исправит указанные недочеты в установленном порядке, такое заявление также остается без рассмотрения.
Но и в том случае, когда со стороны истца не было допущено нарушений, существуют обстоятельства, при которых документ может остаться без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения и дальнейшее его применение
Дело № 1. Истец обратился с исковым заявлением. В дальнейшем он дважды не явился и заявление оставили без рассмотрения.
Дело № 2. Спустя некоторое время, Истец вновь обращается к этому же ответчику, но уже с видоизмененными требованиями. Суд, разрешая дело, ссылается на доказательства, которые находятся в материалах дела № 1.
Вопрос следующий, как суд при разрешении дела № 2 может ссылаться на доказательства дела № 1, если оно не было рассмотрено?
Как я это вижу, дело № 1 не было рассмотрено по существу, т.е. не было стадии исследования и оценки доказательств. Следовательно, суд, разрешая дела № 2, не мог сслылаться на материалы дела № 1. Налицо нарушения процессуальных норм.
Что вы думаете об этом? Или я заблуждаюсь?
В Кизлярский городской суд обратилась Дагестанская региональная организация Центр защиты прав потребителей «Эксперт — плюс» с иском к предпринимателю Алибекову С.С. в защиту неопределённого круга потребителей, указывая, что в соответствии со ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей» была проведена проверка ресторана «Багдад», расположенного по адресу г.Кизляр, ул.40 лет Дагестана 5, на предмет соблюдения «О защите прав потребителей» и Постановления Правительства РФ № 55 от 19.01.1998 г., вследствие которой были выявлены нарушения прав потребителей.
Обсудив заявление представителя истца ДРООЗПП «Эксперт +» Ахмедова О.М. об отказе от искового заявления, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Интернет-портал «Актоскоп» по состоянию на 20.09.2022. Дело № 2-№/11 г.
Последствия Отказа От Иска В Гражданском Процессе 220
Во всех случаях отказ истца от иска оформляется путем вынесения судебного определения, которое прекращает производство по делу полностью либо в части (ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 220 ГПК). В дальнейшем такое определение делает невозможным вторичное обращение к суду с тождественным требованием со стороны истца. Для ответчика такое определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска не является правопрепятствующим юридическим фактом.
Например, Ф. отказался от иска к К. о разделе совместно нажитого имущества, в связи с чем производство по делу было прекращено. В дальнейшем К. предъявил иск к Ф. о разделе совместно нажитого имущества, однако производство по делу было прекращено. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила судебные постановления и направила дело для рассмотрения в суд первой инстанции, указав следующее. Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется право на судебную защиту, поэтому Ф. правомерно обратился в суд за защитой своих имущественных прав. Вывод судебных инстанций со ссылкой на п. 3 ст. 219 ГПК РСФСР (по ГПК РФ -ч. 3 ст. 220) о невозможности обращения Ф. в суд с данным иском, так как уже ранее вынесено определение о прекращении производства по делу по аналогичному иску К. к нему, нельзя признать правомерным.